在線(xiàn)監測這些操作和細節可能涉及處罰

在線(xiàn)監測運維涉及點(diǎn)多面廣，隨著(zhù)執法檢查的深入，實(shí)際運行中一些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題已經(jīng)很少發(fā)生，但是一些細節方面引起的不正常運行，排污單位或運維單位受到處罰的情況也越來(lái)越多，邢臺在線(xiàn)監測者說(shuō)通過(guò)幾起細節問(wèn)題或不規范操作引發(fā)的處罰案例的分享，警示在線(xiàn)監測運維人員對日常細節問(wèn)題及操作規范性的注意，避免出現因小失大的問(wèn)題發(fā)生。
以下在線(xiàn)監測處罰案例中主要涉及更換設備未驗收，監測數據不符合邏輯，標準物質(zhì)無(wú)相關(guān)標簽，氮氧化物轉換器接頭損壞未及時(shí)更換，廢水設備未要求周期進(jìn)行比對，數據有效傳速率較低，超標數據標記失實(shí)，不當調整修正系數，煙氣設備數據超標后調整采樣流量，廢水設備超標后停止測量，煙氣設備全程通標無(wú)響應，數采儀流量單位設置錯誤造成排放量超過(guò)許可等。在線(xiàn)監測運行中細節和操作希望引起在線(xiàn)監測運維人員的高度重視，以防范在線(xiàn)監測運維事故和風(fēng)險。
數據不符合邏輯
2022年7月25日執法人員對****銅業(yè)有限公司****分公司自動(dòng)監測數據運行情況進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，發(fā)現該單位實(shí)施了以下環(huán)境違法行為：
1.自動(dòng)在線(xiàn)監測設備為2008年安裝的***X##-CEMS1000,企業(yè)2016年6月27日變更監測點(diǎn)位并進(jìn)行調試比對驗收，2018年將分析儀更換為**D##-100型號,未重新進(jìn)行調試比對驗收；
2.運維方拔掉分析儀煙氣采樣管后監測數據無(wú)變化SO2為2.3mg/m3、NOX為1.4mg/m3、O2為11.4%，數據與未拔采樣管前無(wú)變化；
3.運維方在采樣平臺通入100mg/m3的SO2標準氣體，200秒內未達到標氣值的90%，不符合《固定污染源SO2、NOX、顆粒物連續監測的技術(shù)規范》（HJ75-2017)中系統響應時(shí)間要求；
4.運維方利用11.9%的氧氣在自動(dòng)監控房?jì)冗M(jìn)行通標氣，分析儀顯示SO2為1.5mg/m3、NOX為1.3mg/m3、O2為20.6%；
5.企業(yè)停運脫硫、脫硝、除塵設備后，SO2為1.5mg/m3、NOX為1.3mg/m3、O2為20.4%,數據幾乎無(wú)變化。
處理結果：1.自動(dòng)監測設備未驗收，違反《污染源自動(dòng)監控管理辦法》第十七條，罰款伍萬(wàn)元；2.自動(dòng)監測設備不正常運行，違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百條、《排污許可管理條例》第三十六條，罰款壹拾萬(wàn)貳仟元。合計罰款壹拾伍萬(wàn)貳仟元整。
標液無(wú)標簽
2022年4月19日，**市生態(tài)環(huán)境局綜合執法支隊、**市生態(tài)環(huán)境局**經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區分局在對**水務(wù)現場(chǎng)檢查過(guò)程中發(fā)現，****環(huán)保設備工程有限公司在對**市**水務(wù)在線(xiàn)監控設施運維過(guò)程中，總氮分析儀的量校正液無(wú)標簽，監測設備不正常運行。
處理結果：罰款貳萬(wàn)元
接頭損壞未及時(shí)更換
2022年03月21日我局工作人員進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現****環(huán)能科技有限公司存在鍋爐煙囪排氣口處裝有煙氣連續自動(dòng)監測裝置，煙氣連續自動(dòng)監測設施運行不正常，企業(yè)CEMS運維記錄表顯示2022年01月20日氮氧化物轉換器連接頭損壞，至執法人員檢查時(shí)都未曾解決。2022年3月8日****環(huán)能科技有限公司向***生態(tài)環(huán)境局打報告說(shuō)明自動(dòng)監測設施出現故障。涉嫌未按照排污許可證規定安裝、使用污染物排放自動(dòng)監測設備并與生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)的監控設備聯(lián)網(wǎng)，或者未保證污染物排放自動(dòng)監測設備正常運行的違法行為。
處理結果：罰款人民幣玖萬(wàn)捌仟肆佰元（￥98400元）
未比對/有效傳輸率低/標記失實(shí)
2022年7月29日執法人員對****絲綢有限公司進(jìn)行執法檢查，發(fā)現你公司實(shí)施了以下環(huán)境違法行為：一是廢水排放口在線(xiàn)監測設備自2022年5月6日通過(guò)驗收后未開(kāi)展月度比對監測；二是上傳重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監控與基礎數據庫系統中排污單位有效傳輸率數據2022年4月27日至7月27日即時(shí)有效傳輸率為52.7%，補傳有效傳輸率為54.27%；三是廢水排放口在線(xiàn)監測設備7月26日至27日3次超標期間，重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監控與基礎數據庫系統中的生產(chǎn)設施工況標記的“人工”一欄為“停運”。
處理結果：罰款貳拾陸萬(wàn)元（¥260,000.00元）。
修改修正系數
2022年3月16日，**市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執法支隊執法人員對**環(huán)保有限公司（設施運維單位）運營(yíng)的**縣城區污水處理廠(chǎng)進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現：該污水處理廠(chǎng)總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備修正系數設置為0.9，與總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備登記備案系數1不一致。以上污染物排放自動(dòng)監測設備未依法維護存在的問(wèn)題屬于《污染源自動(dòng)監控設施現場(chǎng)監督檢查技術(shù)指南》判定的不正常運行情形。
聽(tīng)證陳述：治理設施運維單位提出1.在線(xiàn)監測設備被改為校正系數0.9，修改系數需輸入二級管理密碼，廠(chǎng)長(cháng)和管理人員都不知道密碼無(wú)法修改系數，**環(huán)保有限公司沒(méi)有能力修改。2.假定系數是0.9，校正成1.0，總氮依然達標，我公司沒(méi)有動(dòng)機。3.**環(huán)保有限公司委托具有資質(zhì)的第三方運維人員簽訂運維委托合同，合同里有明確運維服務(wù)條款，第三方運維單位負責對在線(xiàn)設備校準，采集運輸儀上傳數據保障，保障數據準確有效，防止數據認為作假，對數據全面、真實(shí)、有效負責。
在線(xiàn)第三方運維單位****環(huán)?？萍加邢薰驹诼?tīng)證會(huì )上辯稱(chēng)：我公司從一月份開(kāi)始負責**環(huán)保有限公司運維，一月去四次，一月校準一次，一直沒(méi)有修改過(guò)系數，總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備修正系數為1。我公司運維時(shí)查看設備運行日志，總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備修正系數修改日期和運維日期不符，**環(huán)保有限公司（治理設施運維單位）總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備修正系數有被修改過(guò)，運維時(shí)經(jīng)過(guò)校準后我公司又將總氮系數調為1。
經(jīng)核查，**環(huán)保有限公司（治理設施運維單位）沒(méi)有提供證據證明對修改總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備修正系數的違法行為不存在主觀(guān)過(guò)錯。我局認為**環(huán)保有限公司（治理設施運維單位）修改總氮水質(zhì)自動(dòng)在線(xiàn)監測設備修正系數,導致**縣城區污水處理廠(chǎng)水污染物排放自動(dòng)監測設備不正常運行的違法事實(shí)清楚，證據充足。
處理結果：處罰**環(huán)保有限公司（治理設施運維單位）玖萬(wàn)元整
超標后調整采樣流量
2022年6月13日至2022年7月10日，我局調查發(fā)現，**環(huán)保建材有限公司存在多次人為干擾氣態(tài)污染物自動(dòng)監測設備采樣監測的行為。
2022年6月13日，**環(huán)保建材有限公司自動(dòng)監測設備氣態(tài)污染物采樣設備進(jìn)氣閥處于關(guān)閉狀態(tài)，懸浮球處于計量管底部，自動(dòng)監測數據顯示二氧化硫實(shí)測濃度約70至80mg/m3,含氧量約17%，二氧化硫折算濃度約65至70mg/m3。**省生態(tài)環(huán)境保護督察組于2022年6月13日16時(shí)30分使用445mg/m3的二氧化硫標氣對自動(dòng)監測設備接入標氣，但二氧化硫自動(dòng)監測數據無(wú)明顯變化。發(fā)現數據無(wú)明顯變化后，6月13日16時(shí)37分，**省生態(tài)環(huán)境保護督察組手動(dòng)扭動(dòng)采樣進(jìn)氣閥開(kāi)關(guān)旋鈕，恢復了自動(dòng)監測設備的正常進(jìn)氣采樣，二氧化硫自動(dòng)監測數據開(kāi)始升高，6月13日16時(shí)54分二氧化硫排放濃度超過(guò)排放限值150mg/m3的情況，實(shí)測濃度最大值309.07mg/m3，折算濃度最大值227.26mg/m3，直至17時(shí)08分，二氧化硫濃度下降至排放限值150mg/m3以下。6月13日21時(shí)02分至23時(shí)59分之間，二氧化硫排放濃度多次出現超標，實(shí)測濃度最大值260.75mg/m3，折算濃度最大值216.69mg/m3。
調閱煙氣自動(dòng)監測站房?jì)鹊囊曨l監控發(fā)現，**環(huán)保建材有限公司脫硫塔工段工作人員在2022年1月至6月多次對煙氣自動(dòng)監測設備進(jìn)行操作，造成二氧化硫自動(dòng)監測濃度短時(shí)內大幅降低。2022年1月14日23時(shí)55分至1月15日0時(shí)3分，脫硫塔工段工作人員對煙氣自動(dòng)監控設備氣態(tài)污染物過(guò)濾器進(jìn)行拆除,稍后又重新安裝，二氧化硫自動(dòng)監測濃度短時(shí)內大幅降低，由最大值164.54mg/m3下降至60mg/m3以下。2022年1月16日3時(shí)28分，脫硫塔工段工作人員對煙氣自動(dòng)監控設備機柜進(jìn)行操作，二氧化硫自動(dòng)監測濃度短時(shí)內大幅降低，由最大值64.23mg/m3下降至30mg/m3以下。2022年3月11日17時(shí)26分至17時(shí)43分，脫硫塔工段工作人員對煙氣自動(dòng)監控設備機柜進(jìn)行操作，其中包括對氣態(tài)污染物自動(dòng)監測過(guò)濾器進(jìn)行拆除,稍后又重新安裝，二氧化硫自動(dòng)監測濃度短時(shí)內大幅降低，由最大值303.91mg/m3下降至40mg/m3以下。2022年5月7日22時(shí)00分至22時(shí)06分，脫硫塔工段工作人員對自動(dòng)監控設備機柜進(jìn)行操作，二氧化硫自動(dòng)監測濃度短時(shí)內大幅降低，由最大值174.55mg/m3下降至70mg/m3以下。2022年5月27日19時(shí)45分至19時(shí)47分，脫硫塔工段工作人員對自動(dòng)監控設備機柜進(jìn)行操作，二氧化硫自動(dòng)監測濃度短時(shí)內大幅降低，由最大值191.61mg/m3下降至60mg/m3以下。
以上證明，你單位脫硫塔工段工作人員多次對煙氣自動(dòng)監測設備進(jìn)行違法操作，干擾二氧化硫自動(dòng)監測設備的正常采樣監測，以逃避監管的方式排放大氣污染物。
處理結果：罰款肆拾陸萬(wàn)元整（460000元）
全程通標無(wú)響應
2022年3月22日，***生態(tài)環(huán)境局執法人員現場(chǎng)對****水泥有限公司1#線(xiàn)窯尾自動(dòng)監測設備進(jìn)行了全流程校準，對氣態(tài)污染物CEMS技術(shù)指標抽檢時(shí)，在200秒響應時(shí)間內，二氧化硫全流程無(wú)反應，校準結果不符合《固定污染源煙氣（SO2，NOx，顆粒物）排放連續監測技術(shù)規范HJ75-2017》中“9.3.7 示值誤差、系統響應時(shí)間、零點(diǎn)漂移和量程漂移驗收技術(shù)要求”以及“11.7 CEMS技術(shù)指標抽檢主管部門(mén)按本標準9.3對部分或全部CEMS技術(shù)指標抽檢時(shí)，檢測結果應符合本標準9.3.7和9.3.8”的相關(guān)要求。屬于《**省污染源自動(dòng)監控管理辦法（試行）》第十八條第十二項規定的“未保證自動(dòng)監測設備正常運行”的情形。
處理結果：罰款陸拾陸萬(wàn)玖仟元整（小寫(xiě)：￥669000元）
超標后停測
2022年3月23日執法人員對****水務(wù)有限公司運維的****汽車(chē)集團股份有限公司**分公司廢水在線(xiàn)站房現場(chǎng)檢查并調取廢水在線(xiàn)站房視頻。經(jīng)查，****水務(wù)有限公司員工**于2022年2月20日4時(shí)左右進(jìn)入自動(dòng)監測站房發(fā)現總磷在線(xiàn)分析儀數據超標，判斷可能是總磷分析儀出了故障，將總磷分析儀設備從自動(dòng)測量模式調整為手動(dòng)測量模式，造成了總磷分析儀2022年2月20日4時(shí)至9時(shí)10在線(xiàn)數據缺失；另查明該時(shí)間段，排放口無(wú)廢水排放。
處理結果：處罰款人民幣叁萬(wàn)零捌佰圓(￥30800)
數采儀流量單位設置錯誤
2022年4月29日、5月12日、5月13日，執法人員對****鈣業(yè)有限公司進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，發(fā)現：1、該公司3#和5#廢氣排放口安裝使用的污染物排放自動(dòng)監測設備工控機中流量數據傳輸到數采儀的單位設定錯誤，致使2021年10月19日至2022年3月2日期間工控機流量傳輸到數采儀的數據單位不一致，擴大約3600倍，符合《**省污染源自動(dòng)監控管理辦法（試行）》第十八條認定的“未保證自動(dòng)監測設備正常運行”的情形，涉嫌未保證自動(dòng)監測設備正常運行。2、根據該公司3#和5#廢氣排放口污染物排放自動(dòng)監測數據，計算結果顯示，你公司3#和5#廢氣排放口2021年度氮氧化物排放量之和為240.051噸，自2021年4月1日起，超過(guò)你公司項目環(huán)評批復允許的82.81噸/年的要求，涉嫌超過(guò)重點(diǎn)大氣污染物排放總量控制指標排放大氣污染物。
處理結果：保證自動(dòng)監測設備正常運行的行為處人民幣貳萬(wàn)玖仟元（¥2,9000）罰款；超過(guò)重點(diǎn)大氣污染物排放總量控制指標排放大氣污染物的行為處人民幣壹拾玖萬(wàn)玖仟元（¥19,9000），合計處人民幣貳拾貳萬(wàn)捌仟元（¥22,8000）罰款。
來(lái)源：邢臺在線(xiàn)監測 環(huán)保實(shí)時(shí)